ＮＥＣのオフコン情報掲示板（いろいろ）
| ＮＥＣのオフコンに関しての最新情報、面白い話、昔の思い出、何でも自由に書いてください。 |
| 新規投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
| A-VX オフコン で検索したら、 | |
| ちょっと前までA-VXユーザ 2006-8-17 23:01:00
[返信] [編集] biglobeで、『A-VX オフコン』で検索したら、以下が見付かった。 iシンポジウム2006｜関東NUA[NEC C&Cシステムユーザー会] iシンポジウム2006 ACOS資産、A-VX資産の有効活用とこれからの, 関東NUA ... 本講演 では、オフコン 資産を活かすために、2006年3月から運用を開始したExpress5800／680 xi の導入経緯、効果、課題を中心に、今後の展開を交えて紹介します。 ... http://www.nua.or.jp/kanto/kaigou/2006/isympo2006/program.html これって、講演会ですね？ 以上 | |
| 危険な行為 | |
| 江須扇 2005-10-3 9:10:00
[返信] [編集] 拡張コマンド、ジョブビューア共、Ａ−ＶＸ�牽劭供ィ気�ら対応しているようですね。 http://www.ace.comp.nec.co.jp/product/2nd/avx4/newfunc/avx4r65/index.htm いままででも、次のシリーズの前に前のシリーズで予告的にその機能が追加されていることがよくありますね。 枯れた、そのシリーズの最終バージョンを選ぶが、 新シリーズの最新バージョンを選ぶかは迷うところですが、 今回のＡ−ＶＸ０１は前にも言いましたが名前は変わったが実態はあまり変わってませんね。 つまり、シリーズが変わったことによる大きなバグのでる危険性は少ないようですね。 >>>万が一タスクが残った時もＡ−ＶＸ側で強制終了できない場合も >>>タスクマネージャ側でできるのではと考えております。 >以前タスクマネージャでavx.exeを消したところ、しばらくしてＡ−ＶＸが >落ちました。 やはり危険な行為ですか、強化内容の説明にもそのような事が出来るとは書いてないですね。 いまテストしてみましたが、タスクマネージャでプロセスＩＤに該当するプロセスを中断してみたら、 逆にＡ−ＶＸ側では残っており、ＷＳエミュレーターもそのまま固まってしまいました。 ＷＳエミュレータを一旦終了し再立上しましたが、そのステーションは使用中で繋がらなくなりました。 現在はＡ−ＶＸの他ステーション介入でも落ちなくなりました。 ＷＳはＴＣＰ／ＩＰレベルで残ったままで、使用中のエラーも出ず しばらくするとＴＣＰ／ＩＰのエラーとなります。 今の所Ａ−ＶＸ自身は落ちてはおりません。 やはり危険な行為ですね。 | |
| Re:Ａ−ＶＸ０１の新機能 | |
| ターラヤン 2005-10-2 0:14:00
[返信] [編集] ジョブビューワでもプロセスＩＤが見えます。 個人的には拡張コマンドのジョブ状態表示よりも、ジョブビューワの方が 便利だと思っています。 >>万が一タスクが残った時もＡ−ＶＸ側で強制終了できない場合も >>タスクマネージャ側でできるのではと考えております。 以前タスクマネージャでavx.exeを消したところ、しばらくしてＡ−ＶＸが 落ちました。 たぶん定期的にavx.exeの数を数えるか何か監視しているのではないかと 思います。それにファイルをロックしているときに消されると、他のジョブ からファイルに読み書きできなくなるかもしれませんし、タスクマネージャ で消すのは危険なのでは。 プロセスＩＤがわかれば、タスクマネージャで簡単に負荷の高いジョブを 調べる役には立ちそうです。 | |
| Ａ−ＶＸ０１の新機能 | |
| 江須扇 2005-9-29 10:53:00
[返信] [編集] ５５５番の修正です。 ＞従って１番を選びました。 弊社も１番に近いですが、現状維持は、実際は現状も維持できない事になるので、買い替えを選択しまし。 Ａ−ＶＸ０１の新機能として一つありました。 拡張コマンドの ------------------------------------------------------------------------------ ＊＊＊ ジョブ状態表示 ＊＊＊ CONT TIME 10:42:30 STN NO OP-ID COM-ID P-ID JOB NAME LOAD SIZE STATUS START TIME PRI STN000 4240 #TITLE(LM- ) 20.0 A 06:33:07 04 ------------------------------------------------------------------------------ でCOM-IDの次にP-IDが増えました。 これは、プロセスＩＤで、Ｗｉｎｄｏｗｓ側のタスクマネージャで オプション設定をすれば同じ番号が見えると思います。 負荷の重いタスクもすべてＡＶＸ．ＥＸＥになっているのでいままではわかりませんでしたが、実際のＡ?ＶＸのプログラム名を 確認ができるよになったと思います。 万が一タスクが残った時もＡ−ＶＸ側で強制終了できない場合も タスクマネージャ側でできるのではと考えております。 | |
| Re:愚痴になってしまいますが | |
| 江須扇 2005-9-22 22:36:00
[返信] [編集] オフコン人さんレスありがとうございます。 ここに書込みされる方でＳ７２００等の１０年以上経過機をご利用されている方もいらっしゃるようですね。 小泉さんではないですが、「会社も色々」「仕事も色々」でオフコンの使い方も色々なので私がとやかく言うことではないのですが、ただ、 私の素朴な疑問ですが、なぜ１０年以上も継続使用をされているのでしょうか？ １．業務内容、業務量が変わらないので変える必要なし ２．誰も売り込みにこない ３．買換えを検討したがＡ−ＶＸは現状と同じ機能で魅力を感じないので現状機で十分 ４．オープンシステム等で買換えを検討したが見積もりが思ったより高いので止めた 等ですか？ もっと他の理由があるのであれば教えてください。 １番は右肩あがりの時代は終わったので仕方がないですが、未来は永遠でないと思います。２００７年問題は如何されるのですか？ メーカや販売店のオフコン担当者も御多分に洩れず団塊世代が中心ですので、オフコンに思い入れがあったり、オフコンしか出来ない人たちも ２００７年以降は退職し急激に対応が変わっていくのではと思います。 私はそのリスクを回避する為、オフコンを買い換えたのです。 少なくとも５年はサポートをしてくれるので、２００７年問題はクリアできると思っております。 ２番３番はメーカ、販売店の努力がたりないですね、がんばってください ４番は私自身は２００７年問題の回避策として検討しましたが給与計算業務、財務会計業務等、オフコンでする必要の無いパッケージで可能なものは、切り出すだけ切り出したので、残りの個別業務を個別開発するコストを考えると無理でした。 従って１番を選びました。 正直言って２番はやはりなかったので、３番は色々と自分なりに調べて逆質問で販売店に聞いて新機能を追加しました。 | |
| 愚痴になってしまいますが | |
| オフコン人 2005-9-15 22:03:00
[返信] [編集] 江須扇さんのご意見はもっともだと共感します。 しかし、世の中バカな上層部は、この時代になっても「ダウンサイジング」なんて言葉を勘違いして、オープンは安いって思っています。オープン＝オープン価格なんです。 私の会社もそれなりもモデルを利用していますが、他のスレッドにあるように販売店に聞いても自社開発ユーザでは儲けがないのか最近はまともに答えを得られません。 幸いにも私はメーカーの方を存じているので、困り果てたときには直接問い合わせをしてしまいます。 正直、変に販売店なんかいらないですよね。別の保守契約があれば、金額によりますが直接サポートしていただきたいとも思う次第です。 | |
| すこしメーカー側に立てば・・・ | |
| 江須扇 2005-9-14 13:07:00
[返信] [編集] 前回メーカー側の人にきつい事を言ったので すこしメーカー側の立場で考えました。 Ｅｘｐｒｅｓｓ５８００／７００シリーズが１９９５年に発売され その後、Ｓ７２００の併売は有ったと思いますが、 Ｓ７２００以前は通常は１０年経過していると思います。 ユーザーの立場であれば、今でも利用可能な有効なＯＳということですが、 メーカー側からすれば、買い変わらない売れないＯＳということになります。 このＡ−ＶＸというＯＳを認めて継続してサポートを願ってる人は やはり、買い替えをして継続して利用したいという意思を示すべきと 思います。 そうしないとメーカーもディーラもサポートを放棄してしまいます。 偉そうに言ってすいません。 私の所は買い替えをする予定です。 | |
| ＮＥＣのコンピュータソリューション戦略の資料 | |
| ターラヤン 2005-9-13 21:40:00
[返信] [編集] なかなか興味深い資料がＮＥＣユーザ会のサイトにあったので紹介します。 ＮＥＣのコンピュータソリューション戦略について書かれた資料で、 オフコンについても書かれています。 資料の場所は、 http://www.nua.or.jp/ ＮＥＣユーザ会のサイト」の上から１／３あたりにある、 「関東ＮＵＡ」の「iシンポジウム2005 NEC講演資料(PDF:18.7MB) 」にあります。 サイズが１ＭＢ近くもある本格的な資料で、ＡＣＯＳ２からＩＡサーバ、 ＨＰ−ＵＸまでのＮＥＣのコンピュータ戦略が網羅されています。 | |
| Re:x2 :Ａ−ＶＸ０１のエポック・メーキングな事は何でしょうか？ | |
| 江須扇 2005-7-13 12:27:00
[返信] [編集] > 江須扇さん、おひさしぶりです。 ターラヤンさん、おひさしぶりです。 > > ＜ＩＴＯＳ−４からＩＴＯＳ−ＶＸ＞ 忘れました。 > おそらく３２ビットＣＰＵ化対応。 > > ＜ＩＴＯＳ−ＶＸからＡ−ＶＸ１０＞ これも忘れました。 > パソコンから汎用機端末までＮＥＣの全コンピュータで統一された、新しいユーザインターフェースの採用。 なるほど、そうでしたね、ＩＢＭのＳＡＡに対抗したＤＩＳＡという考え方がありましね。 システムメニューその一環と記憶しております。 でもターラヤンさんもＡ−ＶＸ０１の一言で言えるエポックメーキングな事はまだ解らないと言う事ですかね。 もう少しバージョンアップしてＡ−ＶＸ０１の最終形になった時に評価できるのかもしれません。 > しかしＵＮＩＸ機でＷｉｎｄｏｗｓもＡ−ＶＸも動くようにするのは、値段も高くなると思いますし、複数ＯＳにより運用が複雑になる可能性も高い、ベースがＷｉｎｄｏｗｓからＵＮＩＸに変わることによる運用者の再教育の問題などなどを考えるとあまり利点にはならないのではないかと思います。 > Ｗｉｎｄｏｗｓ＋Ａ−ＶＸモデルとは別に、ＵＮＩＸ＋Ａ−ＶＸモデルがラインナップとして用意されているのであれば、選択肢が広がるので良いと思いますが、単に技術的にできるからといって、メインフレーム同等の能力まで求める必要はないかと。 単にビルゲイツ一人を儲けさせる事はないので、ＵＮＩＸ＋Ａ−ＶＸ機があるととても良いと考えております。 | |
| Re:Ａ−ＶＸ０１のエポック・メーキングな事は何でしょうか？ | |
| ターラヤン 2005-7-11 1:40:00
[返信] [編集] 江須扇さん、おひさしぶりです。 > Ａ−ＶＸ０１のエポック・メーキングな事は何でしょうか？ > > ＜ＩＴＯＳ−４からＩＴＯＳ−ＶＸ＞ 忘れました。 おそらく３２ビットＣＰＵ化対応。 > ＜ＩＴＯＳ−ＶＸからＡ−ＶＸ１０＞ これも忘れました。 パソコンから汎用機端末までＮＥＣの全コンピュータで統一された、新しいユーザインターフェースの採用。 > ＜Ａ−ＶＸ�犬�らＡ−ＶＸ０１＞ > 細かいバージョンアップはいろいろあったようですが、私にはＯＳの名称を変えるような > エポックメーキングな追加機能はないように思うのですが皆様はどう思われますか？ > > 私は期待していたのは > > １．ＵＮＩＸ機になりゲストＯＳとしてＷｉｎｄｏｗｓもＡ−ＶＸも動く。 > ２．ジョブビューアの様にシステムメニューが完全Ｗｉｎｄｏｗｓ化される。 > （ＰＣ／ＷＳ−ＥＭＬを開かなくても、データベースの保守、ＣＯＢＯＬの開発等が > 出来るようになる事、特にＶＢ等のＷｉｎｄｏｗｓ側の開発者が便利になる事） > ３．＃ＡＪＯＢＣ、＃ＡＪＯＢＭがＥＳＭＰＲＯ／ＪＭＳＳに統合されＷｉｎｏｄｗｓ側 > で全て管理できる。自動電源制御も統合される。 > ４．内部コードセットがＥＢＣＤＩＣ以外にＳＩＦＴ−ＪＩＳやユニコードを選択する事 > ができる。 > ５．ＣＯＢＯＬ２００２がサポートされる。 > ６．ＰＣ／ＷＳ−ＥＭＬの画面は１３６桁ｘ６６行以上になり帳票サイズ設計でそのまま > 入出力できる > ＥＳＭＰＲＯ／ＪＭＳＳに統合やＣＯＢＯＬ２００２サポート、システムメニューの完全Ｗｉｎｄｏｗｓ化はたしかにそう思います。 しかしＵＮＩＸ機でＷｉｎｄｏｗｓもＡ−ＶＸも動くようにするのは、値段も高くなると思いますし、複数ＯＳにより運用が複雑になる可能性も高い、ベースがＷｉｎｄｏｗｓからＵＮＩＸに変わることによる運用者の再教育の問題などなどを考えるとあまり利点にはならないのではないかと思います。 Ｗｉｎｄｏｗｓ＋Ａ−ＶＸモデルとは別に、ＵＮＩＸ＋Ａ−ＶＸモデルがラインナップとして用意されているのであれば、選択肢が広がるので良いと思いますが、単に技術的にできるからといって、メインフレーム同等の能力まで求める必要はないかと。 ところで結局春の新モデルは出ませんでしたね。 昔は年２回のペースで新モデルが出ていましたが、最近は年１回になってしまいました。 | |
| Ａ−ＶＸ０１のエポック・メーキングな事は何でしょうか？ | |
| 江須扇 2005-7-10 11:02:00
[返信] [編集] Ａ−ＶＸ０１のエポック・メーキングな事は何でしょうか？ ＜ＩＴＯＳ−４からＩＴＯＳ−ＶＸ＞ 忘れました。 ＜ＩＴＯＳ−ＶＸからＡ−ＶＸ１０＞ これも忘れました。 ＜Ａ−ＶＸ１０からＡ−ＶＸ�供� 色々有ると思いますが、私はなんと言ってもＴＣＰ／ＩＰをサポートした事と思います。 あとこれに付随する。Ａ−ＶＸ／ＮＥＴのＶＷＳではない、標準端末に近いＰＣ／ＷＳエ ミュレータをリリースした事と思います。 これにより、Ｓ７２００のオフィスサーバー（ＯＳＶ）にグローバルＩＰアドレスを付与 すれば、インタネットからでも、Ａ−ＶＸの画面が見えるということです。 （現実にはセキュリティ問題等があり難しいですが、イントラネット利用は直ぐできまし た。） ＜Ａ−ＶＸ�兇�らＡ−ＶＸ�掘� ＷｉｎｄｏｗｓＮＴのゲストＯＳとしてＡ−ＶＸが利用できるようになった事です。 （ミドルウェアとい表現もありますが、私はゲストＯＳと言いたいです。違った表現であ ればＯｒａｃｌｅやＭＳＳＱＬの様にＷｉｎｄｏｗｓ上に載るＤＢソフトと言いたいです） ＭＩＰＳ社のＲ４４００／Ｒ１００００に載ったＯＳと言う事で、イメージ的には世界最 速のオフコンという感覚になりました。将来的にはＵＮＩＸのゲストＯＳになるでは、と いう夢も膨らみました。（その後、マイクロソフトがサポートしないと言う事で、なくなっ てしまいましたが、ＵＮＩＸ機として再度メーカーさん挑戦してください。） ＜Ａ−ＶＸ�靴�らＡ−ＶＸ�検� 一番はＡ−ＶＸＲＤＢ／ＦＩＬＥアクセスキットをサーバー側は標準装備した事でしょう。 メール連携機能、ウェブ連携機能を標準装備した事や、特筆はジョブビューアです。 Ｗｉｎｄｏｗｓ側で拡張コマンドと同じような事ができ、マウス一つで色々な項目で、ソー トできるので、拡張コマンドのシステム状態表示より便利がいいです。あと有償ソフトの ＦｉｌｖｅｒｔですがＷｉｎｄｏｗｓ側で、エディターが使えるようになった事です。 ＰＣ／ＷＳ−ＥＭＬを使わなくてもＷｉｎｄｏｗｓ側でいろいろできるようになりました。 １００％ＰＣ／ＡＴ互換機となったので、Ｗｉｎｄｏｗｓ上には何でも載るし、マイクロ ソフトのサポートが継続される安心感がでました。 ＳＴＮ０００だけしか利用できない拡張コマンド（他ステーションへの介入等）もあり、 完全なるリモート運用はできませんでしたが、ｐｃＡｎｙｗｈｅｒｅ等をインストールす れば、リモートで実行もする事が可能になりました。 ＜Ａ−ＶＸ�犬�らＡ−ＶＸ０１＞ 細かいバージョンアップはいろいろあったようですが、私にはＯＳの名称を変えるような エポックメーキングな追加機能はないように思うのですが皆様はどう思われますか？ 私は期待していたのは １．ＵＮＩＸ機になりゲストＯＳとしてＷｉｎｄｏｗｓもＡ−ＶＸも動く。 ２．ジョブビューアの様にシステムメニューが完全Ｗｉｎｄｏｗｓ化される。 （ＰＣ／ＷＳ−ＥＭＬを開かなくても、データベースの保守、ＣＯＢＯＬの開発等が 出来るようになる事、特にＶＢ等のＷｉｎｄｏｗｓ側の開発者が便利になる事） ３．＃ＡＪＯＢＣ、＃ＡＪＯＢＭがＥＳＭＰＲＯ／ＪＭＳＳに統合されＷｉｎｏｄｗｓ側 で全て管理できる。自動電源制御も統合される。 ４．内部コードセットがＥＢＣＤＩＣ以外にＳＩＦＴ−ＪＩＳやユニコードを選択する事 ができる。 ５．ＣＯＢＯＬ２００２がサポートされる。 ６．ＰＣ／ＷＳ−ＥＭＬの画面は１３６桁ｘ６６行以上になり帳票サイズ設計でそのまま 入出力できる 等などですが、実際は無いと思います。ＯＳの基本機能として何か特筆する機能が追加さ れれば、ＯＳの名称を変えても良いと思うのですか・・・・・・・ | |
| Re:過去の生産終了までの期間について | |
| ターラヤン 2005-7-8 2:46:00
[返信] [編集] 普通、新発売は大々的に宣伝しますが、生産終了の方は告知もせずにひっそりと終わることが多いので、よくわかりません。 ・ＴＰ９０ 2001年11月12日に以下の記事が載っています。 ---- 東芝と日本IBMは2001年11月12日、SI事業での提携を強化すると発表した。 東芝は日本IBMのサーバー製品「eServer」の販売を開始する。 〜中略〜 また、東芝の オフコン 「TPシリーズ」の後継機として日本IBMの「eServer iSeries（旧：AS/400）」も販売する。 ---- 上記を見る限り、事実上の生産終了宣言のように思われますが、実は今もＴＰ９０Ｆシリーズは販売しています。 （既存ユーザの買い替え専用として。） ・Ｎ５２００ 生産終了宣言がなされたかどうかは不明。 純正のＮ５２００シリーズは97年3月で出荷停止。 ＰＣ−ＰＴＯＳは、ＰＣ９８０１とハードが共通なので、ＰＣ９８０１と同じく２００３年が出荷停止の年。 ・ＰＣ９８０１（参考） http://www.express.nec.co.jp/care/pctechinfo/pc9800.html 2003年8月7日にＨＰ掲載 2003年9月30日受注終了 ちなみに補修用性能部品の最低保有期間は、生産打切後７年間 おそらく関係者や大口のユーザにはもっと前から通知していると思いますが、そこまではわかりません。 | |
| Re:オープンシステムのレガシー化 | |
| Bluelion 2005-7-6 2:34:00
[返信] [編集] ＣＢＬ８５なんてずっと仕様が変わっていないし 下位互換もあっていい言語だと思いますが 将来的にＣＢＬ８５がＡＶＸでサポートされるのかな？ って思うことがあります。 それでCOBOLならまだ、いいほうでSMART2とかの簡易言語だとさらに？？？ってなりませんか？ 実際古いVERのAVXだと、不具合を報告してもレスポンスかなり悪い感じがします。 まーそれでもＡＶＸ上ならなんとか回避策を考えられるのでいいんですけど Windowsだとブラックボックスが多すぎて... | |
| Re:オープンシステムのレガシー化 | |
| オフコン人 2005-7-5 22:58:00
[返信] [編集] 皆さんのおっしゃるのも理解できます。 しかし、NetWareはどうだったんでしょうか？ Windowsもバカにして、今やサポートできる人は皆無に近いのじゃないでしょうか。 開発言語が古い？ COBOL85ですか？ 何か間違っておられるような気がします。 ダウンサイジングが良くて、C/Sが良くて、TSになり、MetaFrameですか？ オープンシステム、Windowsのこと？ 違うでしょ。 あ?、皆、もっと真剣に自分のシステムを見直しませんか？ | |
| 過去の生産終了までの期間について | |
| み 2005-7-5 21:41:00
[返信] [編集] お世話になります。 東芝のTPや日本電気のN5200のメーカー生産終了宣言から実際の供給終了までの期間をご存知の方いらっしゃったら教えて下さい。 今後の参考になるかなと思いまして。 | |
| Re:オープンシステムのレガシー化 | |
| 0e0e 2005-7-4 10:07:00
[返信] [編集] bluelionさんこんにちは そうですね、古いOS、開発言語をいつまでサポートしてくれるか？ってところですね。 AVXはユーザーがいる限り作り続けるとメーカー側は言ってるみたいですが積極的に拡大しようという方針にはなっていない印象なのが残念です。 N5200、PC98のときもそんなこと言ってたような記憶ですのである程度大口ユーザーが無くなってしまったら切り捨てられるかもしれないという不安が・・・ | |
| Re:オープンシステムのレガシー化 | |
| BLUELION 2005-7-4 9:28:00
[返信] [編集] はじめましてbluelionです うーーん 個人的にはＯＳ（ＷＩＮＤＯＷＳ）の陳腐化が一番の原因だと思っています セキュリティーの問題などをＭＳがサポートしないとなるとシステム管理者としては使い続くることに問題を感じますからね ＯＳとしてのＡ−ＶＸはＮＥＣが継続してメンテしてくれるのでその点は安心です ただし最近どうも技術者がすくないらしいと販売店はいっていますけど | |
| オープンシステムのレガシー化 | |
| 0e0e 2005-7-1 11:35:00
[返信] [編集] 面白い話題が多くて勝手にRESつけさせてもらってますが、ご挨拶が遅れました。 はじめまして0e0eです。オフコン経験は長いですがわからないことも多々あると思いますのでよろしくお願いします。 早くも、ハード的にはNT4.0サーバ、Win95,98クライアントで動いているようなオープンシステム、16bit開発言語など今では使われなくなった言語で作られたオープンシステムが導入後５年程度でレガシー化しています。 それに比べてAVX COBOLで作成されたシステムは１０年以上前の開発ベースであってもしっかりメンテされていれば日々進化して、今でも現役で動いています。オフコンシステムがレガシー化するのは人的問題が大きいのかな？って思っています。 | |
| Re:Ａ−ＶＸ ｏｎ Ｗｉｎｄｏｗｓは中途半端だ！！ | |
| bluelion 2005-3-17 8:53:00
[返信] [編集] Ｓ７２００ではおもいＪＯＢ流しても、全体的に重くはなっても 極端に他のＪＯＢやＯＳを引きずりませんが Expressだとかなり影響がありますね！ ただ私のマシンは古いので最近のは改善してるかもしれませんけど WINDOWS上で稼動するメリットもいくつか感じます 最新のプリンタもWINドライバがある程度まともなら Ａ−ＶＸのＳＧしだいでも動くのはうれしいです これが、ハード直だとＮＥＣさんの対応待ちになってしまいますよね うちの職場ついにＡ−ＶＸからＣＳに移行することが決定しました。 趣味と実益を兼ねてソフト開発していたのがこれからは、自宅で趣味一本です いまさらながら古い外付けＣＭＴを購入しました。 640ADにつないで＃ＮＥＷＳＲが動いていますが ＮＥＣの互換性の高さに脱帽です なかみはＴＥＡＣでしたけど | |
| Ａ−ＶＸ ｏｎ Ｗｉｎｄｏｗｓは中途半端だ！！ | |
| ＥＸＣＨＡＮＧＥ 2005-3-14 6:26:00
[返信] [編集] ＊ 現在、６００シリーズのＡ−ＶＸは、ＷｉｎｄｏｗｓＳｅｒｖｅｒの上で動作しており、Ｗｉｎｄｏｗｓ上のミドルウエアということになっている。 ＊ このような方式を使っているのはいくつかの理由があるかと思われる。 （１）Ｉｎｔｅｌ系のＣＰＵ上でＡ−ＶＸを動かすため。逆に見れば、Ｗｉｎｄｏｗｓをファームウエアとして使うことで、Ａ−ＶＸをＩｎｔｅｌ系ＣＰＵ上で動作させている、ともいえる。 （２）ハードウエアを含むサーバの管理ツールに、他のＩＡサーバと同じツールが使える、など ＮＥＣ側の開発効率化。 （３）上記による、ＩＡサーバ製品全体の一体感。 （４）販売に際して、「もはやオフコンではない」と印象づけられる。 といったところであろうか。 ＊ そして、この方式（Ａ−ＶＸ ｏｎ Ｗｉｎｄｏｗｓ）によって、まるでＡ−ＶＸとＷｉｎｄｏｗｓソフトウエアが両方動作出来るとの印象を与えているのも事実である。 ＊ だが、Ａ−ＶＸで開発運用していて、いつも感じることだが、 「結局は、Ａ−ＶＸとしてしか使えない」と思ってしまうのである。 原因はいくつかある。 （１）Ｗｉｎｄｏｗｓ上で動作するソフトを同一サーバ上で稼働させようとしても、ＣＰＵ、メモリの配分が計画できないので、 不安定になるおそれがある。 （２）追加メモリ、追加ＣＰＵが他のＥｘｐｒｅｓｓサーバ（１００シリーズ）に比べてあまりに高価に設定されていて、別サーバを購入した方が安価になってしまう。 ＊ ＮＥＣのＡＣＯＳ、ＩＢＭのｉｓｅｒｉｅｓなど主要なホスト系マシンはハード的、もしくは論理的に１台のマシンを複数の区画に分割してそれぞれで「従来ホストＯＳ」「Ｗｉｎｄｏｗｓ」「Ｌｉｎｕｘ」などを同時に稼働させる方式をとるようにするのがトレンドだ。 ＊ ６００シリーズも、Ａ−ＶＸをＷｉｎ上で稼働させる等と言うことやめて、 （１）ＩｎｔｅｌのＣＰＵ上に独自のファームウエアをかませてＡ−ＶＸを稼働させ、 （２）複数区画方式を採用して、Ａ−ＶＸの稼働する区画、Ｗｉｎｄｏｗｓの稼働する区画（複数も可）、 などといった、やり方に変える方が賢明であると思う。 ＊ こうすれば、Ａ−ＶＸ区画は、ｗｉｎｄｏｗｓのセキュリティ問題から解放され、ｗｉｎｄｏｗｓ区画ではｏｒａｃｌｅなどによって情報系システムが同時稼働出来る。そしてｏｒａｃｌｅ側の負荷がＡ−ＶＸ区画に及ぶこともない。さらにもう一つの別のｗｉｎｄｏｗｓ区画ではｍｅｔａｆｒａｍｅを動かしてやることも出来るのだ。 ＊ 今日メモリ、ＣＰＵ等はどんどん高性能化（＝低価格化）しており、６００シリーズと言うだけで高い価格を設定するなどというケチな手法はやめるべきだ。こんな事をしていてはＡ−ＶＸ離れが進むばかりである。 かわりに「サーバ統合方式」を売り物にして、どんどん区画を増やすように持って行けば、管理費用も節約できるので、サーバとしての価値も上がると思う。 ＊ 現在のＡ−ＶＸ ｏｎ Ｗｉｎｄｏｗｓは実に中途半端だ。 セキュリティに怯え、不安定に怯えつつ、結局はＡ−ＶＸしか稼働できないのなら、何のためにＷｉｎｄｏｗｓ上で稼働させるのか？？ ＊ （追記）： 複数区画方式にしたら、下位機種は値段的に難しいだろうナ。。 そこで、 （１）６２０、６３０（そんなのあったっけ？）は従来通り、 Ａ−ＶＸ ｏｎ Ｗｉｎｄｏｗｓ方式にしてオフコン継承をメインとする。低価格。 （２）６４０以上は、強化マシン。 複数区画方式とする。オープン連携、サーバ統合指向。 （３）６８０、６９０は、ＡＣＯＳ下位と統合して、Ａ−ＶＸ、ＡＣＯＳ、Ｗｉｎｄｏｗｓ、ＨＰ−ＵＸ、ｌｉｎｕｘが動作できるようにし、徐々にＡＣＯＳに乗り換えてもらう。 ＊ いずれ、ゆくゆくは（１）を切り捨て、（２）（３）とＡＣＯＳを一本化する。ホホホ。。。 なんて生き残りのための悪い考えがつい浮かんでしまう。 ＊ ハッと我に返って、「Ａ−ＶＸは永遠です」と信じたい。 がんばれＮＥＣ！！ |
| 新規投稿 | スレッド表示 | ツリー表示 | 投稿順表示 | i-mode | トップ |
BluesBB ©Sting_Band