オフコン練習帳

[掲示板に戻る]

「隠れオフコンの時代」（４）　オフコ... ＥＸＣＨＡＮＧＥ 2003-9-27 2:52

（続き）「隠れオフコンの時代」（４）... ＥＸＣＨＡＮＧＥ 2003-9-27 4:15

8	「隠れオフコンの時代」（４）　オフコンの「成熟」と「黄昏の予感」
	ＥＸＣＨＡＮＧＥ 2003-9-27 2:52 [返信] [編集] ＊　時代は「新御三家の時代」に入りました。　　この時代は、「オフコン寡占化の時代」でもあり、「オフコン成熟の時代」でもありました。＊　１９８７年、われらがオフコン「Ｓ３１００シリーズ」が発表され、また１９８８年にはＡＳ／４００が華々しく登場します。富士通のＫ６００シリーズも同じく１９８８年です。＊　この時代のオフコンについては、どのような特徴があるのでしょうか？　後々のＷｉｎｄｏｗｓ時代の「クライアント／サーバ方式」を推進する人々が自分たちの優位性を主張するために、「オフコン」にたいして多くの誤った印象や評価をしてきましたので、　＝＝　ここで、「オフコン」の名誉のためにも　＝＝ひとこと、述べておきたいことがあります。＊　彼ら（クライアント／サーバ推進者たち）は、次のように主張しました。　（１）「オフコン」にはデータベースというものがない。　（２）「オフコン」には日次更新処理という不便なものがあり、一度更新処理をおこなってしまうと赤黒修正以外、データの変更ができない。　（３）「オフコン」には表計算のソフトがない。また蓄積されたデータをユーザが取り出して活用できない。　（４）「オフコン」は本体でソフトを動かす方式でホスト側に負荷がかかり、クライアントサーバ方式に比べて時代遅れの方式である。　（５）「オフコン」は高価でしかもメーカによる互換性がない。一度購入すると以後ずっとそのメーカに縛られてしまう。＊　これらの主張がいかに間違ったものであるかは現時点では明らかです。＊　というより、当時、「データベース」「エンドユーザコンピューティング」といった重要な技術革新は、かなり大規模なシステムにおいても実際に使えるレベルで、当時の「オフコン」がすでに実現していたものでした。　Ｂ－ｔｒｅｅｖｅなどという、ＩＳＡＭに毛の生えたような「データベース？」や、データベースの行レベルロックもままならないオープン系ＤＢと違って、「オフコン」のそれは安定性と実用性を兼ね備えていました。＊　また、「オフコン」のデータベースにはエンドユーザが実際に簡単に利用できる「フロントエンドツール」（ＮＥＣで言えばＲＤＢＱ、ＲＤＢＱ２、三菱でいえばＥＤＵＥＴ）も充実していました。＊　パソコンがＤＯＳ全盛の頃、「オフコン」メーカは内部仕様がオフコンで利用形態がパソコン的な「独自ＰＣ」を作り上げていました。ＮＥＣで言えば、Ｎ５２００－０５、富士通で言えばＦＭ？？（忘れました）、ＩＢＭはＯＳ／２がその代わりだったのでしょう。　それらの「独自ＰＣ」は、「ＬＡＮ－ＰＬＡＮ」「ＥＰＯＣＡＬＣ」といった表計算ソフト、「ＬＡＮ－ＷＯＲＤ」「ＥＰＯＷＯＲＤ」といったワープロソフト、さらに高度な地図表示や、予測計算ソフトまでも利用できました。　そしてたいていの場合、Ｎ８８ＢＡＳＩＣのような単純なＢＡＩＣと違って、ＩＳＡＭが使える「事務用ＢＡＳＩＣ」を備えており、小規模な事務処理ソフトが開発できるものでした。ＣＯＢＯＬも用意されていました。　ＩＢＭにいたっては、端末ＰＣ上で、５２５０エミュレーション画面とＰＣソフトの画面を、それぞれ実行中に「ホットキー」の押下で切り替えたり、ＰＣ上のＯＳ／２クライアントソフトからＡＳ／４００のデータベースに直接アクセスしたりする機能も備わっていました。（ちょっと長くなりそうなので、次の書き込みに「続き」ます！！）
9	（続き）「隠れオフコンの時代」（４）　のつづき
	ＥＸＣＨＡＮＧＥ 2003-9-27 4:15 [返信] [編集] ＊＊　「隠れオフコンの時代」（４）の後半部分です　＊＊＊　さて、「日次処理」云々についてはシステム設計の問題であり、多分、中規模以上のシステム構築の経験のない当時のパソコンＬＡＮソフト開発者には、後日のデータ修正によって発生する諸々の整合性の問題とかが理解されていなかったのでしょう。　例えば、パソコンソフトによくある、さかのぼって何回も前の請求明細書を修正再発行ができる機能とかも、大規模になれば締め切りや運用上かえって問題を発生させます。日次データにおいてもまたしかりです。＊　「オフコンと違ってわれわれは日次処理をせずデータに日次フラッグを立てる」などとおっしゃっておられる方も本などでお見受けしましたが、これって日次処理そのものじゃあ。。＊　もっとも、「日次処理をしない」というのが、「マスタ集計を毎日せずに締次に一気に集計作表などする」　という意味でしたら、これまたシステム設計の問題でして、「オフコン」においてもよくあるパターンです。＊　指摘（４）の、「本体ですべてのソフトを云々」は、キョービ「サーバサイド」がはやりの時代で、Ｗｉｎｄｏｗｓですらターミナルサーバだのメタフレームなどとホスト（じゃなくてサーバでしたっけ）に重い負荷をかけておられるのでは。。　クライアント／サーバ方式こそ現時点では「時代遅れ」になっているようですので。。でもその当時は分からなかったのでしょうね。＊　最後に、オフコンは「他社と互換性がなくて一度購入すると同じメーカをずっと使い続けなくてはならない」という主張は、現実のユーザの立場から見れば大して意味のないことです。　というのは、自社開発でない限り、ユーザは「システム屋」と取引するのであり、「マイクロソフト」と取引するわけではないのです。　「オフコン」だって「システム屋」が気にくわなければ「他のシステム屋」にリプレースするのであり、ＰＣ系だって同じこと。　そのとき前のシステム屋のソースプログラムを次のシステム屋がそのまま引き継げるでしょうか？　たいていは「ソース」を見せてくれない、次のシステム屋が違うツールで開発している、などで「仕様書」だけ参考にして作り直しってケースがほとんどでは。。　それにリプレースするということは前のシステムがそもそも気に入らない場合が多いわけだから、そのまま引き継いでもしかたなかったりするのです。　要するにこれらは「オフコン」固有の問題ではないと言うことです。＊　オープン系に関して間違いなしにいえることは、乗せ換えの際「データの取り出しがしやすい」つまり「普段、データが容易に盗める」ということぐらいでしょうか。。　（これは少し問題発言ですね。　現状では「オフコン」だってすっかり便利、というか危なくなってしまいまして、各種連携ツールにて簡単にデータがパソコン上に取り出せてしまいます。　「オフコン」において「初期メユー」＋「セキュリティ」にて厳重にオペレータの操作を制限する仕掛けになっているのに、「ＳＫＹＬＩＮＫ」などで同じユーザ名を使ってすべてのデータベース項目に簡単にアクセスできてしまうというアンバランスは一体何なんでしょう？？　え？項目別のセキュリティをかけると良い、ですって？！　そんなことしたら基幹アプリケーションが困るでしょう？　　基幹のパスワード教えるなですって？！　　ＳＫＹＬＩＮＫ使う人と、基幹ＡＰを使う人を別々に雇うこと御社では出来ます？？？）＊　さて、この時代は「オフコン」成熟の時代であるとともに、ぼつぼつＰＣ?ＬＡＮによるシステム構築が盛んになりつつあり、「主役」はいわゆる「ネオダマ」（ネットワーク、オープン、ダウンサイジング、マルチメディア）に移っていきます。＊　１９９３年、ＮＥＣシステム７２００が発売されますが、このマシンはＮＥＣにとって「最後の純粋オフコン」であり、同時に「パソコンＬＡＮとの接続性」（連携という意味ではあまり強力だったとはいえません）を重視した製品でした。　決して長い期間販売されたマシンではありませんが、その４期モデル（最終モデル）においては、ＮＥＣが培ってきたＩＴＯＳ－＞ＡＶＸの一つの頂点が（いつものＮＥＣの性格のとおり、強い自己主張をすることもなく）マシンの中に「静かに」息づいていました。＊　そして、１９９５年。。　　Ｗｉｎｄｏｗｓ９５の発売。　　新しい時代の幕は切って降ろされました。　　「Ｗｉｎｄｏｗｓ」「Ｗｉｎｄｏｗｓ」「Ｗｉｎｄｏｗｓ」。。　　そして「隠れオフコンの時代」が始まります。（続く）