オフコン練習帳

ディスク容量が余ってもいいと思います... ターラヤン 2004-1-26 17:29

６００シリーズは、サーバが２台入って... ターラヤン 2004-1-26 18:09

4	ディスク容量が余ってもいいと思います。
	ターラヤン 2004-1-26 17:29 [返信] [編集] 今の600シリーズが、オフコンとして利用できる以上のメモリサイズやディスクサイズではないのか、そんなにいらないのではないか、という話ならば、大きい方がいいじゃないか、と言いたいです。確かにオフコンの文化として、いかに少ないメモリやディスクを有効に利用してプログラミングするかとか、システム設計するかという職人肌の文化がありました。でも、それは１０年以上昔の話だと思います。昔はメモリやディスクも高価でちょっとでも容量を増やそうとすると、システムがとんでもない値段になりました。そのために少しでも安くあげるために、少ないメモリやディスクをやりくりしてシステムを作りました。昔の雑誌を読むと、システム導入時のディスク容量がぎりぎりだったので、すぐにオーバーフローしてしまっただの、新しい業務を載せるとシステムスペックをオーバーしてしまっただのという話がよく書いてあります。つまり少しでもシステム設計を間違えると、大変なことになってしまう。今はメモリもディスクも昔の何十分の一の値段です。後から追加するのは、決裁等ありいろいろと難しいかもしれませんが、それなら最初から多めに積んでおけばいいのではないかと。今のオープン系のシステムを作っている人を見ると、昔のようにディスク容量をシビアに計算して、ぴったりのサイズにするなどはほとんどしていないように見えます。どんぶり勘定でかなり多めになっているようです。６００シリーズを使って、昔のシステムをそのまま構築すると、たしかにディスクは大量に余ります。（システム7200時代のディスクはせいぜい数百メガバイト、今は小さいモデルでも数ギガバイトですから。）でも、システム７２００時代のディスクよりも、６００シリーズのディスクの方が安いのです。たくさん余っても、それほど文句は言われないのでは？ＥＸＣＨＡＮＧＥさんには悪いですが、ディスク容量の最後の１バイトまで使ってやろうというのは、あまり今風ではないかな、と思います。メモリだってそうです。たくさん積めば、速くなります。ＮＥＣで指定しているメモリ計算方法で計算したサイズよりも多く積むと、Ａ?ＶＸはさらに（たぶん）速くなります。（経験的にもWindowsの構造から言っても間違っていないと思います。）システム７２００時代に１６メガバイトのメモリを積むより、６００シリーズで１ギガバイトのメモリを積む方が安いはずです。今は多く積むことによるデメリットより、メリットの方が断然大きいと思います。私なら、大容量になるのは大歓迎です。逆に多めに積めと言いたいです。
5	６００シリーズは、サーバが２台入っているのと同じ
	ターラヤン 2004-1-26 18:09 [返信] [編集] ちょっと、ＥＸＣＨＡＮＧＥさんの話からはずれてしまいますが、思うところがあるので、追加で書きます。 >>「ｗｉｎｄｏｗｓ上でＡ－ＶＸが稼働する」といいつつ、ＮＥＣのカタログなどを見ていると拡張された部分はほとんど「別サーバ」になっているのはそのためではないだろうか？この辺りは、たくさんサーバを売りつけて販売台数を稼ごうとするNECの戦略が見え隠れして来るところでもありますが、先ほどの投稿にも書いたように、たしかに別サーバにする利点もそれなりにあるのは確か。ところで、６００シリーズは、Ａ－ＶＸ（というＯＳもどき）とＷｉｎｄｏｗｓという２つのＯＳが同時に動いているのと同じである、というところにも注目して欲しいと思います。ディスク容量は、従来の業務の延長を６００シリーズでやれば、余るというのは、私も同感です。Ａ－ＶＸのアプリケーションだけ使うのなら、Ｗｉｎｄｏｗｓの分が余ってしまいますから。メモリについては、ちょっと違います。Ａ－ＶＸのアプリケーションだけ使っていても、Ｗｉｎｄｏｗｓの分のメモリを使用します。ＷｉｎｄｏｗｓのＯＳが使用するメモリは必ず必要になります。そして、最近ではウイルスチェックソフトぐらい入れている可能性があるので、それら常駐ソフトや常駐しているサービス分のメモリが必要になります。つまり、Ａ－ＶＸ側でしか業務ソフトを使っていなくても、Ａ－ＶＸ側が必要とするメモリ　＋　Ｗｉｎｄｏｗｓ側が必要とするメモリ　＋　場合によってはＷｉｎｄｏｗｓ側のアプリケーションが必要とするメモリが必要になるわけです。簡単に言うと、２つのＯＳ（２つのサーバ）分のメモリが必要と言うことです。ちょっと前ですが、６００シリーズに「Ｗｉｎｄｏｗｓだけの場合なら一般的だと思える程度」のサイズのメモリを載せているのを見ました。これでも、とりあえずは動くとは思うのですが、スワップがたくさん発生してきっと遅いだろうな、もう少しメモリを載せれば、もう少し速くなるだろうに、と思っていました。６００シリーズには、最低でも「Ｗｉｎｄｏｗｓだけの場合なら一般的だと思える程度」の２倍以上のメモリを載せる必要があると考えています。まあ、たしかに安い（ように見える）ＩＡサーバと競合したら、千円でも一万円でも安くするためにメモリが最初に削られてしまうので、なかなか理想どうりにはなりませんが・・・。たくさん積めば、（Ｗｉｎｄｏｗｓの特性から言っても）それだけ速くなるし、システムも安定します。ともかく、６００シリーズは中に２台分のサーバが入っていると見てメモリを多めに積むべきだと思います。