[掲示板に戻る]
9 | Re: A−VXのパッケージ |
ターラヤン 2003-12-11 11:54
[返信] [編集] >>販売管理、生産管理など個別要素の多いシステムは個別システムで作られているかパッケージと称してもかなりカストマイズをいれているのでそのまま、A−VXで生き延びているというパターンが多いようです。 > >* NECのオフコンパッケージというのは、もともとソースも提供されていたのですか? 昔のことなので詳細は忘れましたが、いろいろな処理が部品化というかサブシステム化されていて、何十種類もの部品の中から適したものを積み木のように処理を組み上げていくと。 さらに金額や個数などの桁数など細かい部分はパラメータで指定できるようになっていたはず。 (建前上は)ヒアリング用の用紙があって、それに従って質疑をしていけば、自然とできるというもの。 すっかり忘れたので、もしかしたらNECのパッケージではないかもしれません。 もちろんパッケージソフトを作っている会社によって、仕組みは千差万別でかなり自由度の高いものから、ほとんど変更の余地の無いものまでいろいろありました。 インターフェース部分の仕様が公開されていて、出力部分(伝票とかです)は簡易言語を使って自分で作るのもあったはず。 |
Windowsアプリ立ち上げPG CBL4 2003-12-9 5:46 |
Re: Windowsアプリ立ち上げPG ターラヤン 2003-12-9 12:59 |
Re: Windowsアプリ立ち上げPG CBL4 2003-12-10 0:03 |
Re:x3:Windowsアプリ立ち上げP... 江須扇 2003-12-10 3:42 |
Re:x3:Windowsアプリ立ち上げP... CBL4 2003-12-10 7:54 |
Re:x3:Windowsアプリ立ち上げP... EXCHANGE 2003-12-10 19:55 |
A−VXのパッケージ 江須扇 2003-12-11 3:44 |
Re: A−VXのパッケージ EXCHANGE 2003-12-11 9:54 |
Re: A−VXのパッケージ ターラヤン 2003-12-11 11:54 ←いまここ〜 |
Re:x3:A−VXのパッケージ 江須扇 2003-12-11 14:48 |
NEC COBOL の違い 補足 江須扇 2003-12-12 3:44 |
Re: NEC COBOL の違い 補足 ターラヤン 2003-12-16 15:21 |
Re: NEC COBOL の違い 補足 江須扇 2003-12-17 3:39 |
Re: NEC COBOL の違い 補足 ターラヤン 2003-12-17 16:02 |
それはそれでいいのでは。。(等身大の... EXCHANGE 2003-12-10 19:15 |
BluesBB ©Sting_Band