[掲示板に戻る]
| 6 | Re:データベースエンジン（少し訂正あり） |
| ＥＸＣＨＡＮＧＥ 2004-6-2 8:19
[返信] [編集] ☆ 前回の投稿内容は少し不正確だったようで。。（すみません） ☆ まず、Ｓ７２００以前のＤＢエンジンですが、「別プロセッサ」を使っていたかどうか？？？ 物理的に別のメモリー機構をオプションで追加したことだけは確かです。 ☆ どうやらこのＤＢエンジンという仕掛はディスクのＩ−Ｏ（ＲＥＡＤ／ＷＲＩＴＥ）を高速化するためのものらしく、ｃｏｂｏｌからのＳＥＬＥＣＴ文による検索を高速化するためのものではないようです。（結果的に高速化するとおもいますが。。） ☆ 三菱「グレオ」の場合は完全に別プロセッサ＋メモリで処理され、どちらかというとデータの抽出、並べ替えなどに威力を発揮するようです。 ☆ もし、ディスクＩ−Ｏの高速化ということであれば、マスタを頻繁に参照、更新するような処理などに向いているのではないでしょうか？ マスタをＤＢエンジンに貼り付けるのでしたらそれほど大容量メモリが使えなくてもいいかも。 ☆ ただ、これを使うとＣＰＵ負荷がかかるらしく、その辺を考慮して使用することと他の方からうかがっています。（ＤＢエンジンを使用しない他の業務の処理に影響を与えるので、タスク間の優先を考慮する必要がある） ☆ Ｓ７２００以前についていえば、このＣＰＵ負荷というので結構苦労しましたね。大量データを検索しに行くと他の業務（入力業務のレスポンスなど）に影響が出やすかったんで。。 ☆ ６８０ＡＤというのを使って（使わせてもらって？）開発したことがありますが、もう、この、４ＣＰＵの世界というのは別次元でしたね！！ カットオーバーしてみんなが思ったのは、「昨日までの７２００でのことは何だったんだろう？？」 |
 データベースエンジン 640ＡＤ好き 2004-5-30 23:46
|
 
Re:データベースエンジン ターラヤン 2004-6-1 1:10
|
Re:データベースエンジン あき 2004-6-1 2:09
|
|
Re:データベースエンジン AD640好き あらた... 2004-6-1 15:38
|
|
Re:データベースエンジン ＥＸＣＨＡＮＧＥ 2004-6-2 0:24
|
Re:データベースエンジン（少し訂正あり... ＥＸＣＨＡＮＧＥ 2004-6-2 8:19
←いまここ〜
|
|
Re:データベースエンジン ターラヤン 2004-6-3 0:48
|
|
Re:データベースエンジン bluelion 2004-6-3 10:27
|
|
Re:データベースエンジン ｓｐａ 2004-10-19 17:26
|
BluesBB ©Sting_Band