オフコン練習帳

リコーのオフコン（続きです）

江須扇 2003-9-28 13:11 [返信] [編集]

前回からだいぶたってしまいましたが、続きを書きます。

ＭＸ５００シリーズの前に最後のＲＩＣＯＭであるＩシリーズの事を書く事を忘れてました。

このシリーズはＭＸシリーズと併売され、その後のＩＢＭとのＯＥＭのＲｉｃｏｈ－ｉシリーズが出てからも併売されました。

名前が紛らわしいのでゴチャゴチャに話がなってしまいますが、ＲＩＣＯＭ－Ｉはそれ以前のＣＯＭＰＯＳが動く最後のシリーズということです。

このころはパソコン台頭し始めており、スタンドアロンオフコンは冬の時代に入ってしまったと言うか無くなるのではという時代でした。

リコーはマイツールという独自仕様のカルクソフト（リコーではワープロ機能、データベース機能もあるので、一つのソフトで出来るので融合ソフトと称していました。）のみを動かすソフトウェアもハードウェアも一体のパソコンを販売していました。

このマイツールのハードウェアは日立のＯＥＭで、日立のＢ１６シリーズと互換性がありました。

（後にＩＢＭと提携した時はＩＢＭのＯＥＭのＰＳ／５５系もありました。）

ソフトウェアはソードのＰＩＰＳに似ていました。この辺の詳しい事情は忘れました。

本題に戻すと、オフコンデータのパソコンの有効利用という話が盛んになり、Ｎ５２００のＬＡＮシリーズも評判になっていた時期でした。そこでＬＡＮシリーズに対抗してマイプラン、マイファイル、マイフィギア（マイグラフは他社で商標登録済みで使えなかったそうです）をリリースしました。

その後、このＲＩＣＯＭ－Ｉシリーズも偶々か、意識しては解りませんがＣＰＵがインテル互換でしたので、リブート方式でＭＳ－ＤＯＳを動かすことができるようになりました。

（当初のＲＩＣＯＭ２０００はザイログ社のＺ８０と聞いていました）

そこで、マイツールも動かす事ができました。

今にして思えば、Ｎ５２００にやり方に似ていました。ＰＴＯＳという独自ＯＳとＭＳＤＯＳがやはり動きましたね。

その後、リコーとＮＥＣの仲は大人の関係（ビジネス上取引をするが仲が悪いという事です。）でむしろリコーはＩＢＭ側に属すイメージとなりました。

余談ですが日立とはパソコンとワープロのＯＥＭの関係でそれ以上はなかったようです。

（俗に日立は製造部門と販売部門が分かれていて、販売部門の口出しは無く、営業が提携するという話がなかったようです。）

個人的にはＣＯＭＰＯＳは非常に安定したＯＳだったのでハードウェアの製造を諦めた時、ＣＯＭＰＯＳをＮ５２００に乗せるか、日立のＢ１６に乗せるか、その後のＰＳ／５５シリーズに乗せるかして生き延びて欲しかったと思います。

が死んだ子の年を数えてもしかたがないですね。

リコーは全く別の方法でＲｉｃｏｈ－ｉシリーズを出しました。

ＩＢＭは所謂ベイパーウェア（ＶＡＰＯＲＷＡＲＥ）でＡＳ／４００を直ぐにでも出すような事を言っていましたが、なかなか販売しませんでした。

従って提携当初は、ＰＳ／５５のＯＳ／２仕様をｉ７３５、Ｓｙｓｔｅｍ３６をｉ７３６として販売していました。

スタントアロンの場合はＣＯＢＯＬ／２（ＮＥＣとは無関係です）という名前でＭｉｃｒｏＦｏｃｕｓ社のＬｅｂｅｌ?ＣＯＢＯＬのＩＢＭのＯＥＭ版というところでしょうか。リコーのＣＯＭＰＯＳの互換機能はサブルーチンで提供されました。

ＣＯＭＰＯＳ－＞ＵＮＩＸ（ＭＸシリーズ）－＞ＯＳ／２となったので、レベルアップではなくレベルダウンでした。

イーサネットではなく専用のネットワーク（トークンリング？）ＯＳ／２同士を繋いだクラスタ接続をＬＡＮマネジャーで繋ぐ事もできたのですが、ＣＯＢＯＬ／２のＲＥＡＤ　ＬＯＣＫ　が　ステータスが帰ってくるだけで、自分でループしないと次に進んでしまい、排他機能の制御ができませんでした。

ＯＳ／２は最初のバージョンＪ１．０で非常に不安定で苦労した記憶があります。

此れを業務で使ったのはリコーだけはなかったのでしょうか？

私から見ればリコーはＩＢＭの体の良いＯＳ／２のバグだし担当でした。

その後のＪ１．１　ＰＭプレゼンテーションマネージャもあまり良くなく、不安定になる位なら、Ｊ１．０を使い続けるという感覚でした。当時はＰＭのＷｉｎｄｏｗｓ切替より、Ｊ１．０の全画面切替の方が安定していた記憶です。

ｉ７３６（Ｓ／３６）はＳＳＰのＯＳ下でＲＰＧでネイティブの画面一括入出力方式で開発する方法と

ＳＩＦ接続ですが、ＮＥＣでいうＲＤＢ／ＦＩＬＥアクセスキットの方式で、ｉ７３５のＣＯＢＯＬ／２で開発しＤＢだけをｉ７３６を使うという項目単位入出力方式もとれました。

この部分は今から１５年位前に出来ていたというのはＩＢＭの技術力はすばらしかったと思います。

当時もＮＥＣもＡＶＸ／ＮＥＴを使ったかどうかは忘れましたが、分散方式はとれたと思います。

しかし、集中方式でもＮＥＣの場合は項目単位入力方式なので特に必要がなかったと思います。

（汎用機のＡＣＯＳとＮ５２００では有効な手段だったようです。）

その後、ＡＳ／４００が発売され、下位機をｉ７４０というシリーズ名で販売されました。

下位機と言ってもＳ／３８クラスなので、多くは売れなかったと思います。１年位してから、本格的にＳ／３６クラスの更に下のクラスが発売され、ようやく本格的に売る事ができたのですが、本来全てをＯＳ／４００での開発にできれば良かったのですが、売り方を間違えたので、市場にはＣＯＭＰＯＳ、ＵＮＩＸ、ＯＳ／２、ＳＳＰ、ＯＳ／４００、Ａ－ＶＸと６種類のＯＳ下で開発されたシステムあり。それをサポートしながら、増員はしたというもののいままで、ＣＯＭＰＯＳとＡ－ＶＸだけしか知らない要員で元号対応、消費税対応、システム移植作業をしていた為現場は大混乱でした。

今となっては結果的にはＵＮＩＸとＯＳ／２とＳＳＰはつなぎであったので、ＣＯＭＰＯＳを引っ張るだけ引っ張って、Ａ?ＶＸで逃げていれば良かったと思います。ＰＳ／５５にＣＯＭＰＯＳを乗せＯＳ／４００との分散方式も開発して本格的に安定してからＯＳ／４００のシステムを開発していれば混乱もすくなかったと思います。ＩＢＭとしてはＮＥＣ製品を売られる事が困るので巧く話をしたのでしょう。

まんまとＩＢＭの戦略に乗っかった為、その後の運命はどうなったのでしょうか？

リコーのオフコンとＡ－ＶＸの未来ＥＸＣＨＡＮＧＥ 2003-8-15 17:46

Re: リコーのオフコンとＡ－ＶＸの未来ターラヤン 2003-8-17 12:25

Re: リコーのオフコンとＡ－ＶＸの未来江須扇 2003-8-24 13:16

Re: リコーのオフコンとＡ－ＶＸの未来ターラヤン 2003-8-25 22:32

リコーのオフコン（続きです）江須扇 2003-9-28 13:11 ←いまここ～