| Re:（その２）：ＦＡＸの自動配信システムについてお聞かせkudasai |
投稿者： 江須扇 投稿日時： 2008-9-29 22:55:00 ＞今までＰｒｉｎｔｖｉｅｗの経験がないのでピンと来ませんが、この２つのソフトは、両方と ＞もオフコンのＷｉｎｄｏｗｓ側にインストールして利用するのでしょうか？ はいそうです。 と言っても販売店にインストールはお願いしたので、詳細は不明ですが・・・ ＞業務アプリケーションは通常の「印刷」処理を行えば、この２つのソフトが連携してＦＡＸ送信 ＞を実行してくれる、と思えばいいのでしょうか？つまり、ＰＶとＰＤＳのパラメータの設定を行 ＞えば、その後の運用は、未達ＦＡＸの再送処理以外、人手を介さないと考えていいのでしょうか？ はいそうです。 ＰＶがスプールを監視して スプールファイルをＰＶ形式のを変換します そしてＰＤＳへ渡しＰＤＳが連携して指定されて配信先へ渡します。 その時ログが作成されそのログで再送管理をします。 人手は介しませんが 帳票プログラムをスプール直接出力へ変更します。 ファクス番号を指定する為に、帳票の特定場所に出力するか、 取引先番号などの特定場所をキーワードにして、ＰＤＳ側で キーワードとファックス番号の対応のテーブルを作るかです。 ＞あと、「FAX連携ライブラリ」のほうはどういう運用になるんでしょう。ＰＶとはどういうふう ＞に違うんでしょう？こちらのサイトを見たら、金額的には５万円しか出てこないので、これで ＞済むなら、それに越したことはないんですが・・・ ＰＶ、ＰＤＳの他の機能を使わないならＯＫと思います。 違いはＣＯＢＯＬの開発の手間と思います。 ＰＤＳはサブルーティンも使わないので、極論言えば ＳＭＡＲＴ２でもＯＫという事になります。 開発の難易度で言えば ＰＤＳ＜ＰＶ＜ＦＬＬ という事になります。 どうせＣＯＢＯＬで開発するので同じと考えるなら\r ＦＬＬで良いのではと思います。 詳細比較は http://www.nec.co.jp/pfsoft/a-vx/avx_home/avxmfax.html ＰＶ形式は一般的ではないのでＰＤＦに比べれば使い勝手が悪いです。 したがって、別のマシンは他社プリンタ印刷がメインでしたので スプールを介さないＢｉｚＲｅｐｏｒｔｉｎｇにしました。 という事でＢＲの選択肢のある今では、 ＦＡＸ機能以外はＰＶはあまりお勧めではないですね。 |
|
NECオフコン関連
オフコン一般
情報
|
|