Google
オフコン練習帳内を検索
インターネット全体を検索

NECオフコン関連
オフコン一般
情報
Re:(その2):FAXの自動配信システムについてお聞かせkudasai

投稿者: 江須扇 投稿日時: 2008-9-29 22:55:00

>今までPrintviewの経験がないのでピンと来ませんが、この2つのソフトは、両方と

>もオフコンのWindows側にインストールして利用するのでしょうか?

はいそうです。

と言っても販売店にインストールはお願いしたので、詳細は不明ですが・・・



>業務アプリケーションは通常の「印刷」処理を行えば、この2つのソフトが連携してFAX送信

>を実行してくれる、と思えばいいのでしょうか?つまり、PVとPDSのパラメータの設定を行

>えば、その後の運用は、未達FAXの再送処理以外、人手を介さないと考えていいのでしょうか?

はいそうです。

PVがスプールを監視して

スプールファイルをPV形式のを変換します

そしてPDSへ渡しPDSが連携して指定されて配信先へ渡します。

その時ログが作成されそのログで再送管理をします。

人手は介しませんが

帳票プログラムをスプール直接出力へ変更します。

ファクス番号を指定する為に、帳票の特定場所に出力するか、

取引先番号などの特定場所をキーワードにして、PDS側で

キーワードとファックス番号の対応のテーブルを作るかです。



>あと、「FAX連携ライブラリ」のほうはどういう運用になるんでしょう。PVとはどういうふう

>に違うんでしょう?こちらのサイトを見たら、金額的には5万円しか出てこないので、これで

>済むなら、それに越したことはないんですが・・・

PV、PDSの他の機能を使わないならOKと思います。



違いはCOBOLの開発の手間と思います。

PDSはサブルーティンも使わないので、極論言えば

SMART2でもOKという事になります。



開発の難易度で言えば

PDS<PV<FLL

という事になります。

どうせCOBOLで開発するので同じと考えるなら\r

FLLで良いのではと思います。

詳細比較は

http://www.nec.co.jp/pfsoft/a-vx/avx_home/avxmfax.html



PV形式は一般的ではないのでPDFに比べれば使い勝手が悪いです。

したがって、別のマシンは他社プリンタ印刷がメインでしたので

スプールを介さないBizReportingにしました。

という事でBRの選択肢のある今では、

FAX機能以外はPVはあまりお勧めではないですね。







名前※
題名
メッセージ url email imgsrc image code quote
サンプル
bold italic underline linethrough  



 [もっと...]
パスワード※
オプション ※印の項目をクッキーに保存