|
1:Ａ−ＶＸ�犬亮，錬繊檻孱忰此� 江須扇 10/25 14:13 Ａ−ＶＸ�犬�出てからはや６年、マイナーチェンジではなくモデルチェンジの機種が出ても良さそうに思います。 そこで今回は私なりの大胆な予想を書きます。 新ＯＳの機能は、まあ、予想というより要望、いや希望、いや願望と言うべきでしょうが、次のようになればと思います。 １．名称 ＯＳ・・・・Ａ−ＶＸ�� Ｈ／Ｗ・・・Ｅｘｐｒｅｓｓ５８００／５００シリーズ ＩＴＯＳ−ＶＸからＡ−ＶＸにＯＳの名称が変更になる時、ＩＴＯＳ系はＡ−ＶＸ１０、ＮＴＯＳ系はＡ−ＶＸ５になりました。 従ってＡ−ＶＸ�垢老臠屬砲覆蝓⊆，離皀妊襯船Д鵐犬裡錬咾錬繊檻孱忰困砲覆襪里任呂藩汁曚靴泙后� 現状の機能を全て継承するモデルはＡ−ＶＸ�犬�そのまま残り次のＷｉｎｄｏｗｓに対応するということになると思います。 Ａ−ＶＸ�困錬味蕋遑�ｘモデルで、Ｅｘｐｒｅｓｓ５８００／５００シリーズとでもなるのではと思います。 旧来のデバイスをサポートする機能は縮小されるがコスト的にはかなりお得感があるモデルになるのではと思います。 ２．自動電源制御、自動運転機能はＬｉｎｕｘ側で運用 他サーバとの連動や自動運転は高度な設定ができ強化される。 ３．ＲＤＢアクセスソフトウェア（ＲＤＢサーバー）とＲＤＢ／ＦＩＬＥアクセスキットが統合されＯＳの標準機能となる Ｌｉｎｕｘ側で標準機能として運用される。 ４．遠隔ファイルアクセス機能（Ａ−ＶＸ／ＮＥＴ（ＲＦＡ））とＮＡＳアクセスユーティリティが統合され標準機能となる 設定は現状より簡単になりＬｉｎｕｘ側で設定できる。 実体はＮＡＳ側もＬｉｎｕｘ＋Ａ−ＶＸのＯＳが搭載されＲＦＡで制御？ 仮想ワークステーション機能は廃止され、ＰＣ／ＷＳ−ＥＭＬ機能で代替する。 ５．表定義の中で使ってない「物理ファイル名、ローカル指定」の次の「文字コード」でＳＩＦＴ−ＪＩＳがして出来る 及び、ＣＯＢＯＬのＣＯＤＥ?ＳＥＴ句でもＭＳＤに対しても指定できる バイナリー変換してもＬｉｎｕｘ側でそのまま利用できるモードとなる。 ６．通信系のユーティリティはＬｉｎｕｘ側での有償ソフトとなる ＪＣＡ等は互換性がなくなるがなるべく互換性をもてるようにパラメータ変換機能やＡ−ＶＸ側での起動機能は標準とする。 ７．ＰＣ／ＷＳ−ＥＭＬと＃ＦＴＣＮＶ（ＰＣファイル転送ユーティリティ）とジョブ起動ユーティリティとの統合 名称もＡ−ＶＸ／ＳｔａｔｉｏｎとしＰＣ／ＷＳ−ＥＭＬで出来る機能を標準でフル装備する。もちろん現状のＯＳ支援パッケージとＦＡ明朝も継続して同梱する。 ８．ＦｉｌｖｅｒｔとＰＣ−ＲＤＢサーバーとＰＣ−ＲＤＢ／ＦＩＬＥアクセスキットの統合 名称もＡ−ＶＸ／Ｃｌｉｅｎｔとしファイル転送機能をフル装備してなんでもできるようにする 以上 2:Re:Ａ−ＶＸ�犬亮，錬繊檻孱忰此� tahrayan 10/26 13:45 こんにちは。 > １．名称 > ＯＳ・・・・Ａ−ＶＸ�� > Ｈ／Ｗ・・・Ｅｘｐｒｅｓｓ５８００／５００シリーズ たしかに、A-VX5はありましたから、2、3、4と来てそのまま５というのはなさそうです。 でも「IV」と「VI」では、間違えそうですね。 特に江須扇さんの言うように、Ａ−ＶＸIVもＡ−ＶＸVIといっしょに売り続けるというなら、紛らわしいので避けるのではないかと思います。 「Ａ−ＶＸ５」ではなく、「Ａ−ＶＸV」とか、末広がりで縁起の良いの「Ａ−ＶＸ八」とかはどうでしょう？ ITOSは約12年、A-VXが約14年目ですから、そろそろ数字を変えるのではなく、「Ａ−ＶＸ」という文字自体を変えるか可能性もあります。 > Ａ−ＶＸ�困錬味蕋遑�ｘモデルで、Ｅｘｐｒｅｓｓ５８００／５００シリーズとでもなるのではと思います。 Linuxですか・・・。私個人的には、Ａ−ＶＸ＋Linuxにする必要性があまり感じられないです。Ａ−ＶＸ＋Windowsで十分という気がします。 それに、オープン側のOSが変わるというと、（MIPS -> Intelですが）短命だったＡ−ＶＸIIIを思い出して、ちょっと嫌な感じがしますし。 たしかに、いつもなら、もうそろそろ新しいＯＳバージョンが発表されるころですね。 3:Re:Ａ−ＶＸ�犬亮，錬繊檻孱忰此� ＥＸＣＨＡＮＧＥ 10/27 06:44 私も（ターラヤンさん同様）Ａ−ＶＸ�困砲覆辰討癸味蕋遑�ｘ上に引っ越しするようにはあまり思えません。。 が、 ＞＞ Ｅｘｐｒｅｓｓ５００シリーズ新発売！！ ＜＜ 上位機種に、「Ｌｉｎｕｘ追加搭載モデル」を提供。 となるように思います。 つまり、基本はＷｉｎＳｅｒｖｅｒ＋ＡーＶＸ、そして別パーティションにＬｉｎｕｘをインストールして同時に稼働し、Ａ?ＶＸと連携可能にするのでは？？ 今後の方向としては、Ａ−ＶＸを２極分化させ、 （１）ＰＣサーバと比べて価格競争力のない「下位機種」（現行６４０以下）は基本的に撤退の方向（もしくはＷｉｎ＋Ａ−ＶＸでの「現状維持」） （２）「上位機種」は複数ＣＰＵ搭載、複数ＯＳ同時稼働の「サーバ統合型運用」をメインとする「インテグレーティッド＝サーバ」を指向する。つまり「Ｗｉｎソフトも走るＡ−ＶＸマシン」から「Ａ−ＶＸも走る複数ＯＳ同時稼働マシン」への移行。 という形になるのでは。。と思っています。 4:Re:Ａ−ＶＸ�犬亮，錬繊檻孱忰此�（私の考えについて補足） tahrayan 10/28 17:05 Ａ−ＶＸ＋Linuxの組み合わせは、必要性があまりないと書きましたが、不要とまでは思っていません。 選択肢を広げる品揃えの１つとして、Ａ−ＶＸ＋Windows版とは別に用意されるのであれば、良いことだと思います。 ただ現状では、Windows版があれば、あまり需要はないのではないかな？と思ったのです。 > > Linuxですか・・・。私個人的には、Ａ?ＶＸ＋Linuxにする必要性があまり感じられないです。Ａ?ＶＸ＋Windowsで十分という気がします。 > それに、オープン側のOSが変わるというと、（MIPS -> Intelですが）短命だったＡ?ＶＸIIIを思い出して、ちょっと嫌な感じがしますし。 > > たしかに、いつもなら、もうそろそろ新しいＯＳバージョンが発表されるころですね。 > > 5:Re:ＭＳ社の呪縛 江須扇 10/29 03:40 ターラヤンさん、ＥＸＣＨＡＮＧＥさん、こんにちは、 私はＭＳ社の呪縛から早く逃れたいと思っております。 と言うか、 私の一生の小遣いより今でもビル・ゲイツ君の一日のポケットマネーが多いのに、これ以上、ビル君の資産を増やしたくないと言うのが心の狭いひがみ根性の兜蟹ＳＥの本音です。 > 私も（ターラヤンさん同様）Ａ−ＶＸ�犬砲覆辰討癸味蕋遑�ｘ上に引っ越しするようにはあまり思えません。。 が、 > Ａ−ＶＸ＋Linuxの組み合わせは、必要性があまりないと書きましたが、不要とまでは思っていません。 > 選択肢を広げる品揃えの１つとして、Ａ−ＶＸ＋Windows版とは別に用意されるのであれば、良いことだと思います。 > > ただ現状では、Windows版があれば、あまり需要はないのではないかな？と思ったのです。 > > > > > > Linuxですか・・・。私個人的には、Ａ−ＶＸ＋Linuxにする必要性があまり感じられないです。Ａ−ＶＸ＋Windowsで十分という気がします。 > > それに、オープン側のOSが変わるというと、（MIPS -> Intelですが）短命だったＡ−ＶＸIIIを思い出して、ちょっと嫌な感じがしますし。 > > > > たしかに、いつもなら、もうそろそろ新しいＯＳバージョンが発表されるころですね。 > > > > |