|
1:「オフコン」復活の兆し？（ＪＥＩＴＡ統計速報を読む） ＥＸＣＨＡＮＧＥ 06/02 13:29 ☆ この６月１日にＪＥＩＴＡ（社団法人日本電子情報技術産業協会）が発表した「わが国におけるメインフレームコンピュータ・ミッドレンジコンピュータ・ワークステーションに関する平成１５年度出荷実績」のミッドレンジコンピュータＯＳ別出荷状況によると、独自ＯＳ（オフコン）は、出荷数が前年対比１０２と微増した模様。 特に３００万円〜１０００万円クラスの比較的下位機種（一番オフコンらしいレンジですね）においては出荷数１１７、出荷金額１３７（いずれも前年対比）と、かなりの増加となったようです。 ☆ １５年度上半期の同統計と照らし合わせると、通年でコンスタントなペースで売上が推移していますので、いわゆる「オフコンの復調」は、どうやら本物なのかもしれません。 ☆ もっともこの数字にはＮＥＣの６００シリーズは含まれていませんので（ＩＡサーバとしてカウントされているらしい）、Ａ−ＶＸがどういう状況なのかはよくわかりませんが。。 ☆ オフコンの復調（もしくは、下げ止まり）現象にはいろいろな理由が考えられますが、 （１）２０００年以降オフコンから流出した大部分は、昔ＰＣがなかった頃、何でもかんでもオフコン（ミニオフコン）でやっちゃえ、の時代に作られたカスタマイズの少ない比較的小規模なシステムで、これらはすでに、ＰＣパッケージ、ＬＡＮパッケージに移行してしまった。 （２）オフコンのオープン化対応がハード、ソフトともに進み、 価格面、機能面で、「ＰＣサーバ＋Ｃ／Ｓ新規システム開発」と比べて、遜色なくなってきた。むしろ、既存システムを変更する形で載せ替えた方が開発スピードの面でも有利な場合が多くなった。 （３）純粋なオープン系システムは意外にランニングコストが高く、しかも長期にわたるソフト資産の継承、安定稼働に問題があるということが次第に認識されるようになってきた。 等々です。 皆さんはこの現象、どのようにお考えでしょうか？ （私はあまり楽観的にはなれないのですが。。） 2:Re:「オフコン」復活の兆し？（ＪＥＩＴＡ統計速報を読む） tahrayan 06/03 02:06 急に書き込みが増えてびっくりしています。 （私の仕事が忙しくなると書き込みが増えるような気が・・・。） 独自ＯＳのコンピュータって、具体的にどれなのでしょうかね。 ＮＥＣのオフコンも三菱のオフコン（日本ユニシスもＯＥＭなので同じ） もＩＡサーバ扱いなので、残るオフコンは富士通とＩＢＭぐらい？ （それとも最近のＩＢＭのはＵＮＩＸ系なのでしょうか？） 昔はＭａｃのサーバとかもあったようですが。ＴＲＯＮのサーバとかもあるのでしょうか？このあたりはよくわかりません。 ８０年代後半から９０年頃にオフコンが何十万台も出荷されていた わけですが、 これには数字のトリックがありました。 （以前ＥＸＣＨＡＮＧＥさんも同じ話を投稿されていましたが。） ＮＥＣや富士通は、端末も”オフコン”として台数に入れていました。 （正確にはオフコン機能を持ったものを端末として売っていた。オフコン として使用できても実際は端末としてしか使用しない場合が多かったはず。） ＮＥＣや富士通のオフコンには、最低１台端末が付きますから、 オフコンシステムを１式売ると、オフコン＋（オフコンという名の） 端末で２台売り上げアップとなったわけです。 ちょっと大きなところになると、端末を複数台入れる訳で （よく当時の雑誌などで端末数百台のオフコンシステムが構築された などと話題になりました。） そうなると、オフコンが数百台出荷されたが、実は真正のオフコンは 数台ということもありえたはず。 そう考えると、当時数十万台出荷のうち、真正のオフコンは数万台 だったということもありえるわけで（下手をすると数千台だったり して。）、実態は今の出荷台数とそれほど変わらないのではないか、 ということも考えられます。 ちなみに、今はＮＥＣのオフコンの端末は全部ＰＣですから、純粋に 真正のオフコンのみの台数になっているはず。 一方、数字のトリックをする前（８０年代前半）のオフコン出荷台数 も数千台から数万台だったようです。 私のサイトのネタにしようと以前図書館で調べた、 当時の値段別のオフコン出荷台数の資料が私の手元にあったはずです で、それを見れば何割が端末用オフコンなのかわかるはずと思い、 探したのですが今は見つかりませんでした。 見つかったら改めて書きます。 ９０年代になって、ＮＥＣ、富士通がオフコンの２強になったのは、 このトリックのおかげが大きいと思っています。 他のオフコンメーカーは、 ・このトリックに追随しなかったか、 ・ＮＥＣ、富士通のように大型のオフコンがなかったので端末をたくさん付けることができなかったか、 ・早くから端末をＰＣにしてしまったので、端末をオフコンとして扱うことができなかったか、 ・端末にオフコン機能を付けなかったので、端末をオフコンと主張できなかったか、 ということのようです。 （具体的にそれぞれ会社名を書くことができるのですが、資料が整理 できていないので、そのうちということで。） 私のサイトのネタとして結構いろいろと調べてみたので、 その成果として、オフコンのことについて、私の考えを書いてみたい と思っているのですが、なかなかできていません。 3:Re:「オフコン」復活の兆し？（ＪＥＩＴＡ統計速報を読む） ＥＸＣＨＡＮＧＥ 06/04 09:13 > ���堰� > �������� > �p�����T > ���������堰� > �����U�����U�堰��� > �������������R���R�����T�T �������U �� ���r�R瘋 �U�T > �� > �r���� > > ���r�� > > > �����T > ���� > �����r > > ���T������ �������堰� �����r�� |